第二章据蜀自立（1 / 2）

天才一秒记住本站地址：[欲书阁]https://yushuge.vip最快更新！

中令王朗王景兴，不但为朝廷重臣，也是当代着名的经學家。??他本为东海郯人，被陶谦举为茂才，任为属吏，后迁会稽太守，旋为孙策所败，逃返中原，投入曹操麾下。此公严谨慷慨，博學多闻，是勋表面上对他一直都挺恭敬。

就出身履历来说，是勋的基本盘在青、登、海、徐四州，在地方上名望极高，而王朗既为海州籍，亲朋之间大多与是家能够扯得上关系，本该守望相助才是。然而王、是之间，暗中却是有心结的一则王朗素行俭约，瞧不大上是勋的“奢靡”；二则王朗之子王肃师从宋忠，经常跳出来跟郑门打擂台。

话说来，是勋擅自篡改经义，大塞私货，六经注我，倘若只是普通士人，早不知道被主流观点轮过多少了，甚至还可能被扣上“邪言妄语”的大帽子，直接迫害至死。好在他有郑门这个大靠山，从郗虑、许慈、任嘏以下，师兄弟们都要仰仗是勋的权势来保证郑门的统治地位，所以往往为其圆谎；而至于普通士人，多以为是勋既得郑康成真传，那是太尉所言基本上就得是郑先生的本意吧，又有谁敢提出质疑？

这么一来二去的，积非成是，是宏辅遂成当代儒宗经，比之郑玄，已凛然有青出于蓝的趋势。再加上是勋也挺鬼，但凡他的观点跟郑玄不一致，就会先声明“郑老师说的都是对的”，然后做一转折“只是老师有些话没能说透，根据我朝夕侍奉，恭聆教诲，得了这么这么一种引申意出来”

然而郑氏虽为显學、官學，天下那么大，经學派别，乃至于古文派别，也并非只有郑玄一家，如宋忠、服虔、綦母闿、卢植等辈。观点就往往与郑玄相龃龉。王肃受學于宋忠，在原本历史上就是斗郑的大将，到了曹魏中期，王學几乎彻底压倒了郑學。他对是勋不大满意，自然也是情理中事啦。

只是王家和是家观点虽有相左，却也没到仇人的地步，所以诏下中，王朗当场就惊了。倘若是勋为中令。或者其后任的华歆、刘晔辈，大概直接就给封驳了，只是王景兴素来骨头软，未敢即封，特意跑去请问曹髦，说您下此诏究竟是什么用意哪？

“是太尉征蜀，不及半岁即入成都，何得云懈怠？置酒高会之语，民间谣言耳，安可以捕风捉影。以责重臣？至于用计设谋，及入成都封拜群吏事，所谓‘将在外君命有所不受’，因势而不得不用权耳。若因此责之，恐伤陛下之明，而摇将士之心也。”

曹髦也懒得再叫崔琰出来参辩了，再说曹操昔日的谋划即大有阴谋味道，非人君所当为也，也不方便明着说。因此顺手就取出了崔琰的原诏，说：“卿且观其日期。乃先帝在世时所命草也，朕因辞锋激烈，特使秘、门下别拟。此先帝之命，朕安敢改其志耶？”

孔子曾说：“父在。观其志；父殁，观其行；三年无改于父之道，可谓孝矣。”老头子定下的方略，我才登基就给改了，那象话吗？中令难道你欲导朕于不孝乎？

一扛曹操这尊死掉的大神出来，王景兴彻底没话说了。嗫嚅半晌，只得通过，完了又问曹髦：“遣何人往蜀中宣诏为是？”曹髦眼珠一转，当即拍板：“秘监邢子昂可也。”

于是召见邢颙，关照他入蜀宣诏，不要提曹操已死的事情“蜀中初下，恐人心动摇也。”接着再召曹仁，对这位同族叔祖，话就可以说得比较明白一点啦：“此先帝恐太尉立功骄矜，而蜀人多诈，或有拥其以要朝廷之意，故不得不然耳。且功至高而不赏，恐伤朝廷之明，乃伪责之。护国先不必入蜀，驻军汉中，待太尉返归，乃可交接。”

曹仁也不傻，当即就明白了，这是怕是勋兵权在握而造反哪！既然担心会酿成这种局面，当初曹操你干嘛要派他去？老头子年岁大了，疑忌之心愈严重，这事儿可干得不怎么光明正大哪。一看?随即后背一凉，心说幸亏当初派的不是我好在如今幼主当朝，无此威势，我再入蜀，不至于步了是勋的后尘。

曹髦命王朗、刘放、邢颙、曹仁等暂密此事，光说派邢秘去封赏众将，派曹护国去替换是太尉来，所以是复、桓范没能预先得到消息，再通过隐秘的途径去提醒是勋。

等是勋接到诏，当场就懵了，接旨而退，都忘了设宴款待邢颙。好在他本来就不怎么管事，自有司马懿、曹真等人前去安排。退衙署，是勋一边命从人收拾行装，一边坐在那儿愣，心说曹操你卸磨杀驴这招倒玩得很溜嘛，我处处留心，终究还是中了你的圈套啊。

待得夜深，众将吏纷纷前来劝慰是勋。先来的是曹真，说：“未知何人在天子前进谗，诬陷太”一想是勋的太尉衔已经给抹掉了，不过他在与曹仁交接之前，大都督的号应该还保留着吧“诬陷大都督，末等将联名上奏，为大都督辨诬。”

是勋微微苦笑，心说难道曹操不知道这些罪名都是胡扯吗？别的不提，关于“置酒高会”云云，不都是儿子是复跟曹操提起来，才故意散布的谣言吗？正所谓“欲加之罪，何患无辞”，他要是真想收拾我，你们联名上管个屁用啊。

可是转念一想，还是提醒曹真：“卿等美意，吾心领矣。自可上奏为吾辩诬，然不必联名也，以罹结党之讥。”曹真猛然醒悟，拜谢而去。

过不多时，司马懿也来了，对是勋说：“弟子以为，此先生功高难赏，故不得不砌辞贬抑耳。然观蜀人似有喜意，或欲煽摇先生，自立蜀中，为先生计，万万不可听彼等之言。”